Jeff Bezos advierte a Zohran Mamdani sobre el impacto negativo de aumentar impuestos en el turismo

Cuando Jeff Bezos le recordó a Zohran Mamdani que subir demasiado los impuestos también puede salir mal: “Si los alzas demasiado, los turistas dejan de venir”

Jeff Bezos volvió a entrar en una discusión política en Nueva York, esta vez sobre el impuesto a viviendas de lujo. En un contexto donde el alcalde Zohran Mamdani propuso un recargo anual para residencias no principales valoradas en más de 5 millones de dólares, conocido como “pied-à-terre tax”, Bezos hizo una advertencia importante.

Aunque Bezos no desechó la idea de forma tajante, sugirió que este tipo de impuesto podría ser “una cosa razonable” para la ciudad, dado que es similar a otros gravámenes que afectan a visitantes y propietarios no residentes. Sin embargo, su principal mensaje fue claro: si el gobierno se deja llevar por la recaudación, podría afectar negativamente la economía local. Como dijo, “si subes demasiado los impuestos hoteleros, los turistas dejan de venir”.

La advertencia de Bezos no se limitó a los impuestos. La discusión también tocó aspectos políticos, especialmente cuando Mamdani utilizó un video frente al penthouse de Ken Griffin, CEO de Citadel, para defender su propuesta. Bezos criticó esta estrategia, argumentando que convertir a los ricos en villanos no ayuda a resolver los problemas estructurales de la ciudad.

Desde su perspectiva, el verdadero problema no radica en la falta de impuestos, sino en la ineficiencia del gasto público. Bezos alegó que cualquier ejecutivo financiero en una gran empresa podría identificar un 3% de ahorro en el presupuesto federal, cuestionando así la gestión de los recursos por parte de los gobiernos.

Este no es el primer choque entre Bezos y Mamdani. En intervenciones previas, Bezos ya había criticado el gasto en educación de la ciudad, comparando la administración pública con una empresa privada: “si Amazon operara como el sistema escolar neoyorquino, los paquetes tardarían semanas, costarían mucho más y llegarían mal”.

La defensa de Mamdani sobre gravar a los más ricos se basa en la idea de que muchos docentes de Queens podrían ver un impacto positivo en la recaudación. Este cruce entre ambos resume dos visiones opuestas sobre Nueva York: una que considera los grandes patrimonios como una fuente clave para financiar servicios públicos y otra que advierte que castigar demasiado al capital podría disminuir la actividad económica deseada.

Para más información sobre este tema, podés consultar la nota original.